Kokoonnuimme pienell\u00e4 mutta pippurisella porukalla Nurmen kyl\u00e4talo Ruksalle keskiviikkona 2.4. keskustelemaan yritt\u00e4jyydest\u00e4 Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4ss\u00e4 kahvin ja korvapuustien s\u00e4estyksell\u00e4. Mukana oli kourallinen Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n Vihreiden valtuustoryhm\u00e4n j\u00e4seni\u00e4 ja ehdokkaita, kiinnostuneena ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n paremmin yritt\u00e4jyyteen ja yritystoimintaan liittyvi\u00e4 kipukohtia ja menestystekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Kokoontumisen taustalla oli lemp\u00e4\u00e4l\u00e4l\u00e4isille yritt\u00e4jille suunnattu kysely, jossa yritettiin kartoittaa juuri suurimpia puutteita ja toisaalta suurimpia vahvuuksia yritt\u00e4misest\u00e4 Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4ss\u00e4. Vastauksia kyselyyn tuli jonkin verran, mutta tilastollisesti se ei kuitenkaan ole edustava. Tietyt teemat nousivat kuitenkin esiin suuressa osassa vastauksia, ja n\u00e4it\u00e4 teemoja k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n
Itse olen toiminut p\u00e4\u00e4toimisena yritt\u00e4j\u00e4n\u00e4 vuodesta 2012, ja sit\u00e4 aikaisemmin osa-aikaisesti puolisoni yritystoiminnassa jo 1990-luvulta asti. Oma erikoisalani on ohjelmistotuotanto, ja viime vuosina fokus on siirtynyt vahvasti kyberturvallisuuteen. Roolissani keskityn vahvasti tuotetietoturvaan, ja autan etup\u00e4\u00e4ss\u00e4 digitaalisia j\u00e4rjestelmi\u00e4, tuotteita ja palveluita tarjoavia yrityksi\u00e4 huolehtimaan tuotteidensa tietoturvasta. P\u00e4\u00e4osa ajastani kuluu teollisuusasiakkailla. Taustastani johtuen minulla on hyvin rajallinen kokemus muista toimialoista sek\u00e4 niiden ongelmista ja vahvuuksista. T\u00e4ll\u00e4 kyselyll\u00e4 ja keskustelulla oli tarkoitus nimen omaan vahvistaa omaa ja muiden ymm\u00e4rryst\u00e4 niin, ett\u00e4 voisimme my\u00f6t\u00e4vaikuttaa siihen, ett\u00e4 Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4 olisi hyv\u00e4 paikka yritt\u00e4\u00e4 ja menesty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Kyselyss\u00e4 Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n vahvuuksiksi nousivat selke\u00e4sti liikenneyhteydet, sek\u00e4 yksityisliikenteelle ett\u00e4 julkiselle liikenteelle. Yksi vastaajista kirjoitti:<\/p>\n\n\n\n
\nMoni asiakkaani saapuu ymp\u00e4ri Pirkanmaata ja kertovat valitsevansa Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n hyvien kulkuyhteyksien vuoksi. Helpompi saapua autolla kuin Tampereelle.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Vastaajat kiitteliv\u00e4t my\u00f6s hyvi\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intimahdollisuuksia ja toimitilojen hyv\u00e4\u00e4 sijaintia. Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, ett\u00e4 kyselyss\u00e4 sek\u00e4 kiiteltiin ett\u00e4 moitittiin yritystoiminnan keskittymist\u00e4 Marjam\u00e4keen. T\u00e4m\u00e4 korreloi vahvasti sen kanssa, miss\u00e4 yritystoimintaa harjoitetaan \u2013 Ideaparkin tienoilla yritt\u00e4v\u00e4t pitiv\u00e4t t\u00e4t\u00e4 vahvuutena, muualla toimivat taas ongelmana.<\/p>\n\n\n\n
Kiitosta saivat my\u00f6s toimitilojen hyv\u00e4 sijainti ja pys\u00e4k\u00f6intimahdollisuudet. N\u00e4iss\u00e4 vastauksissa ei ollut korrelaatiota sijainnin kanssa \u2013 molemmat koettiin vahvuutena sijainnista riippumatta. Toimitilojen saatavuus sen sijaan koettiin ongelmaksi \u2013 lis\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 alempana.<\/p>\n\n\n\n
Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n kipupisteet<\/h2>\n\n\n\n
Toimitilojen saatavuuden lis\u00e4ksi vastaajat kokivat ongelmana my\u00f6s toimitilojen korkean hintatason, ja vastauksissa oli my\u00f6s hajanaisia kommentteja toimitilojen hinta-laatusuhteesta, verrattuna naapurikuntiin. Er\u00e4\u00e4ss\u00e4 vastauksessa nostettiin esiin hieman yll\u00e4tt\u00e4en \u201cvanhan keskustan\u201d n\u00e4ivettyminen palvelujen harvetessa. Keskustaajaman l\u00e4hell\u00e4 olevat palvelut ovat ik\u00e4\u00e4n kuin jakautumassa kolmeen paikkaan: vanha keskusta, Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4-talon seutu ja luonnollisesti Marjam\u00e4ki. N\u00e4ist\u00e4 kaksi j\u00e4lkimm\u00e4ist\u00e4 kehittyv\u00e4t aktiivisesti, ensimm\u00e4isen j\u00e4\u00e4dess\u00e4 hieman huomiotta.<\/p>\n\n\n\n
Keskustelutilaisuudessa toimitilojen hinnoittelusta todettiin, ett\u00e4 kunnan ja luottamushenkil\u00f6iden vaikuttamismahdollisuudet hintoihin ovat melko olemattomat. Toimitilojen hinnat m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t markkinavetoisesti, eik\u00e4 kunnan teht\u00e4v\u00e4 ole subventoida toimitilojen kustannuksia veroeuroilla. Sen sijaan kunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa voidaan yritt\u00e4\u00e4<\/p>\n\n\n\n
\n
- varmistaa, ett\u00e4 kunnan kiinteist\u00f6j\u00e4 hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n tehokkaasti my\u00f6s liike-el\u00e4m\u00e4n tarpeisiin,<\/li>\n\n\n\n
- huolehtia julkisten liikenneyhteyksien kattavuudesta yritysten tarpeet silm\u00e4ll\u00e4 pit\u00e4en ja<\/li>\n\n\n\n
- huomioida pys\u00e4k\u00f6innin merkitys sek\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden ett\u00e4 asiakkaiden liikkuvuudelle.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Kaikista eniten keskustelua her\u00e4ttiv\u00e4t odotetusti kunnan hankintastrategia ja -menettelyt. Suurin murheen aihe on se, ett\u00e4 kunnan hankinnat ovat tyypillisesti niin suuria, ett\u00e4 pienill\u00e4 paikallisilla yritt\u00e4jill\u00e4 ei ole mahdollisuutta edes osallistua tarjouspyynt\u00f6ihin. Kunnan hankintamessut ja Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4 Business Forum ovat erinomaisia kanavia, joissa kysynt\u00e4 ja tarjonta voivat kohdata, mutta pienyritysten osallistuminen kilpailutuksiin ei kuitenkaan tunnu aina mahdollistuvan.<\/p>\n\n\n\n
Tiedustelin keskustelutilaisuudessa, onko kunnan hankinnoissa koskaan edellytetty hankkeiden toteutumisessa esimerkiksi allianssimallia, jota on menestyksekk\u00e4\u00e4sti hy\u00f6dynnetty esimerkiksi Tampereella raitiotie- ja rantatunnelihankkeissa. Allianssimalli keskittyy hankkeen hallintaan korostaen yhteisty\u00f6t\u00e4 ja avoimuutta, mutta se saattaisi tarjota mahdollisuuden pilkkoa suuria hankintoja pienempiin osakokonaisuuksiin ja avata tien my\u00f6s pienyrityksille toimia osana allianssia. Keskustelijoilla kokemusta allianssimallista ei ollut, mutta my\u00f6hempi tarkastelu osoitti, ett\u00e4 esimerkiksi Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4-talo on rakennettu kevennetyll\u00e4 allianssimallilla.<\/p>\n\n\n\n
Allianssimalli on perinteisesti yhdistetty juuri rakennusprojekteihin, mutta sit\u00e4 on onnistuneesti sovellettu my\u00f6s esimerkiksi IT-hankkeisiin. Koska malli pohjautuu erityistesti yhteisty\u00f6h\u00f6n, sen voisi olettaa toimivan my\u00f6s muilla sovellusaloilla.<\/p>\n\n\n\n
Osassa kyselyn vastauksia kritisoitiin sit\u00e4, ett\u00e4 hyvinvointialueiden tultua voimaan kunnan hankinnat my\u00f6s esimerkiksi ik\u00e4ihmisten ennaltaehk\u00e4isev\u00e4n toiminnan osalta ovat romahtaneet:<\/p>\n\n\n\n
\nK\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikkien sosiaali- ja terveyspalvelujen odotetaan tulevan hyvinvointialueelta, vaikka kunnan velvoite on tuottaa ennaltaehk\u00e4isevi\u00e4 palveluja.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Keskustelussa todettiin, ett\u00e4 sote-alan yritt\u00e4jien on hankintoihin osallistuakseen pakko k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 katseensa kohti Pirhaa. Toisaalta yhdess\u00e4 vastauksessa todettiin seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n
\nSote-sektorin hankinnat hyvinvointialueilta notkahtaneet\/ loppuneet. Yrityksi\u00e4 kaatunut t\u00e4ll\u00e4 sektorilla, miten kunta voisi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 paikalliset toimijat ja osaajat sek\u00e4 n\u00e4iden verkostot ennaltaehk\u00e4isev\u00e4\u00e4n hyte-ty\u00f6h\u00f6n, kasvatus\/koulutus\/ kulttuuri\/ nuoriso\/ yhteis\u00f6palvelut?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Kuntap\u00e4\u00e4tt\u00e4jien tulee muistaa, ett\u00e4 ennaltaehk\u00e4isev\u00e4 toiminta hyvinvoinnin edist\u00e4miseksi on osa kunnan velvollisuuksia, ja n\u00e4ihin liittyv\u00e4t hankinnat esimerkiksi liikunnan ja kulttuurin osalta kuuluvat edelleen kunnalle.<\/p>\n\n\n\n
Lopuksi<\/h2>\n\n\n\n
Keskustelutilaisuus oli monessa suhteessa silmi\u00e4 avaava, ja esiin tuotujen ongelmien pohtiminen yhdess\u00e4 oli eritt\u00e4in innostavaa. Samaan aikaan kuitenkin tunnistettiin, ett\u00e4 luottamushenkil\u00f6iden vaikuttamismahdollisuudet moniin asioihin ovat varsin rajalliset. Kysely ja keskustelu oli kuitenkin omiaan avaamaan yritt\u00e4miseen liittyvi\u00e4 kompastuskivi\u00e4 kaikille osallistujille niin, ett\u00e4 mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin n\u00e4m\u00e4 n\u00e4k\u00f6kohdat pysyv\u00e4t mieless\u00e4 tulevaisuudessakin. Esimerkiksi pys\u00e4k\u00f6innin merkitys kivijalkayritt\u00e4jille on todella suuri. Keskustaajaman ulkopuolella toimivat yritykset saattavat olla t\u00e4ysin riippuvaisia yksityisteiden kunnosta, ja leikkaukset yksityisteiden kunnossapitoon saattavat purra joihinkin yritt\u00e4jiin kipe\u00e4sti.<\/p>\n\n\n\n
Meid\u00e4n ei tule unohtaa Lemp\u00e4\u00e4l\u00e4n merkityst\u00e4 my\u00f6s rautateiden ja maanteiden solmukohtana. N\u00e4m\u00e4 ovat vahvuuksiamme, joita ei tule hukata.<\/p>\n\n\n\n
Keskustelutilaisuuden j\u00e4lkeen yksi osallistujista kommentoi, ett\u00e4 t\u00e4llaisia tilaisuuksia pit\u00e4isi olla useammin, eik\u00e4 ainoastaan vaalien alla. T\u00e4m\u00e4n kommentin allekirjoitan sataprosenttisesti.<\/p>\n\n\n\n